- Interesante el ejercicio de comparencias de candidatos a las Cámaras a nivel federal organizadas por la Coparmex. Patético, pero los resultados de las encuestas llevan mano en la influencia definitoria del voto de la gente. En el tercer debate nadie ganó ni perdió, ¡quedaron igual que estaban antes de participar en él!
Interesante el ejercicio de comparecencia de candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados que convocó la Coparmex en el país. En Tlaxcala se llevó al cabo el martes y miércoles pasados, con un auditorio compuesto mayoritariamente por empresarios, así como por representantes de cada uno de los partidos participantes en la contienda. En la comparecencia, el martes, de los candidatos a senadores estuvieron Gelasio Montiel y Minerva Hernández por el PAN, el PRD y el Movimiento Ciudadano; Ana Lilia Rivera y José Antonio Álvarez Lima, por Morena, PT y PS y Anabel Alvarado y Florentino Domínguez por el PRI, el Verde Ecologista y Nueva Alianza. Fungió como moderadora, con gran profesionalismo, la periodista América Montoya. Interesante ejercicio, en el que nos enteramos de las posiciones de los candidatos, alineadas con las trayectorias nacionales de sus partidos. Lo mismo sucedió el miércoles en la comparecencia de los candidatos a diputados federales, de Todos por México: Mariano González Aguirre, Blanca Águila Lima y Sandra Corona Padilla, los tres muy congruentes, seguros de sí mismos y convincentes; Por México al Frente participarían: Humberto Agustín Macías Romero, Laura Alejandra Ramírez Ortiz y María Guadalupe Sánchez Santiago -las dos mujeres no llegaron, así que dejaron a Humberto lucirse al máximo-; por Juntos Haremos Historia participaron: José de la Luz Sosa Salinas, Rubén Terán Águila y Lorena Cuéllar Cisneros, por supuesto, de los tres Lorena fue quien desempeñó un mejor papel. Sugestivo conocer de primera mano actitudes, aptitudes y opiniones de quienes pretenden representarnos en las cámaras alta y baja. ¡Felicitaciones a la Coparmex por organizar las comparecencias, y a los candidatos por aprovechar este foro que les permitió un acercamiento con los empresarios!
-0-0-0-0-0-
¿Saben que es lo interesante de estas campañas? Que todos los opinólogos citan como primera fuente para sus predicciones las encuestas. Hay encuestólogos de toda clase: respetables, serios, aprovechados, a modo y maiceados; en fin, hay hasta un opinólogo que hace un collage de todas las encuestas –serias- y de ahí deriva un resultado supuestamente más apegado a la realidad, aunque lo que vemos en los noticieros son los resultados de las encuestas, mayoritariamente transmiten las ocurrencias insulsas y los insultos insolentes que se propinan unos a otros candidatos con depravado entusiasmo. Ahora, con el fregadazo que le dieron a Anaya, resultan dos opiniones totalmente contradictorias: por un lado, “que este golpe puede victimizarlo y hacer que repunte” y, por otro, “que puede ser el último clavo de su ataúd”. De Meade nunca nos imaginamos fuera tan tajante en sus comentarios contra Anaya, y hasta al Peje le han tocado algunos trancazos, con eso de que no procedería legalmente contra Peña Nieto… y, como Anaya sembró la duda, ahora ya se habla de componendas bajo la mesa. El último debate aportó muy poco para enriquecer la opinión de los votantes, la mayoría coincidimos en que después de este “ejercicio democrático” nuestra percepción es que no han cambiado los momios, o sea… si la realidad se acerca a los resultados de las encuestas, veremos algo parecido a lo que están viviendo en USA, una persona sin el perfil idóneo para gobernar, viviendo de ocurrencias y poniendo al país en jaque una y otra vez, pero eso sí, alimentando de ilusiones y esperanzas vanas a un pueblo hambriento de promesas, de mejorar la situación del país -especialmente la de los pobres- y de eliminar la inseguridad, porque ¿saben ustedes que el principal problema de México es la inequidad y la pobreza? ¿Alcanzará lo que se quite a los corruptos y a los altos capitostes de la burocracia para regalar el doble del dinero que se da a los viejitos, a las madres solteras y aun subsidiar a los ninis?... Ya falta poco ¡veremos y diremos!
-0-0-0-0-0-
En lo relacionado con el debate a nivel nacional, como era de esperarse, el Bronco -que no tiene nada que hacer ahí- con sus chistoretes, López rehuyendo las respuestas y saliéndose por la tangente, aunque ahora estuvo más “sereno”. Ricardo Anaya con la sonrisa tatuada en el rostro tratando de atacar a los otros dos y a la vez defenderse de las acusaciones en su contra –varios opinan que fue cocinada por el gobierno federal la más reciente presentación inculpatoria- y también hay quienes opinan que esto le puede proporcionar un segundo aire a su campaña y que puede acortar la distancia con López y, otros, que este episodio acabaría hundiéndolo, sin embargo, aparentemente no se movieron los números de las encuestas. Meade debió haber sido quien se moviera mejor en esa cancha, porque se abordaron sus temas, desde el principio de la contienda le ha pesado la loza de Pípila que carga en la espalda, de modo que tampoco logró variar la balanza, lo único que quizá podría hacerle ganar unos puntos sería que favoreciera –y lograra- meter a la cárcel a todos los gobernadores corruptos, quitarles propiedades y dinero y hacer un fondo para la creación de empresas en la comunidades más abandonadas, sin embargo el atacar a gente de Peña o al mismo Peña ¿le será más beneficioso que dañino?... En fin, hoy vemos a un López ufanándose de sus porcentajes en las encuestas, a un Anaya fingiéndose ganador de la encuesta y a un Meade confiando en la rectitud de sus esfuerzos. Lo que resulta indiscutible, es que con las acusaciones que se hicieron –si se cumpliera la ley- de este intrascendente “ejercicio democrático” los tres podrían salir indiciados- ¡Que cosa!… hummmmm… nuestro correo: www.susana_fernandez2@yahoo.com.mx y para leer la columna: www.deshojandoelcempaxuchil.com
