/ martes 12 de mayo de 2020

Espacio TET | La motivación en las decisiones judiciales

  • Miguel Nava Xochitiotzi*

La invaluable tarea de un juzgador consiste en resolver de manera equitativa los conflictos que son puestos a su consideración, preservando derechos y garantizando el debido proceso para las partes; una vez que inicia la tarea jurisdiccional, el conflicto será resuelto con el dictado de una sentencia en la que se realiza un pronunciamiento sobre los derechos que se consideraron vulnerados.

  • Esta tarea ha tenido una evolución constante, podemos referir que en la edad media durante el periodo de las monarquías absolutas los jueces dictaban sentencias a nombre del rey, razón por la cual no estaban obligados a motivar sus decisiones ya que al tratarse de un gobierno absoluto no se permitía cuestionar las decisiones del monarca. Posteriormente, cuando surgen los gobiernos basados en una democracia constitucional, se implementa la obligación que tiene todo juzgador de motivar sus resoluciones para otorgarles legitimidad a las mismas.

Por lo tanto, al momento de realizar esta actividad los juzgadores tomamos en consideración dos aspectos: por una parte los hechos que nos han sido expuestos y por la otra la norma aplicable al caso.

Conforme a la doctrina la motivación de nuestras decisiones puede ser dividida para su estudio en motivación racional y motivación probatoria persuasiva; esta última establece que el hecho se encuentra probado cuando el juzgador ha sido convencido de la existencia del mismo, siendo esto un estado mental subjetivo por parte del juzgador.

Ahora bien, por cuanto hace a la motivación racional, esta se aparta de las creencias del juzgador, por lo que al momento de dictar una sentencia se vinculan los hechos con los elementos del juicio contenidos en el expediente, obteniendo como resultado que el hecho se encuentra probado si este se ha corroborado con las pruebas existentes.

La obligación de motivar las decisiones judiciales concatenada con otros principios y garantías conforman el l Tribunal Edebido proceso al que todo individuo tiene derecho; la motivación debe ser entendida como “La exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión, siendo entonces el deber de todo juzgador, expresar las razones de su decisión.”

Actualmente, todas las sentencias que se dictan en el Tribunal Electoral de Tlaxcala, son redactadas con un lenguaje claro, accesible e incluyente, que expresan las razones que se tomaron en consideración para resolver los conflictos planteados, ello con el objeto de garantizar y promover la justicia abierta.

  • *Magistrado del Tribunal Electoral de Tlaxcala
  • Miguel Nava Xochitiotzi*

La invaluable tarea de un juzgador consiste en resolver de manera equitativa los conflictos que son puestos a su consideración, preservando derechos y garantizando el debido proceso para las partes; una vez que inicia la tarea jurisdiccional, el conflicto será resuelto con el dictado de una sentencia en la que se realiza un pronunciamiento sobre los derechos que se consideraron vulnerados.

  • Esta tarea ha tenido una evolución constante, podemos referir que en la edad media durante el periodo de las monarquías absolutas los jueces dictaban sentencias a nombre del rey, razón por la cual no estaban obligados a motivar sus decisiones ya que al tratarse de un gobierno absoluto no se permitía cuestionar las decisiones del monarca. Posteriormente, cuando surgen los gobiernos basados en una democracia constitucional, se implementa la obligación que tiene todo juzgador de motivar sus resoluciones para otorgarles legitimidad a las mismas.

Por lo tanto, al momento de realizar esta actividad los juzgadores tomamos en consideración dos aspectos: por una parte los hechos que nos han sido expuestos y por la otra la norma aplicable al caso.

Conforme a la doctrina la motivación de nuestras decisiones puede ser dividida para su estudio en motivación racional y motivación probatoria persuasiva; esta última establece que el hecho se encuentra probado cuando el juzgador ha sido convencido de la existencia del mismo, siendo esto un estado mental subjetivo por parte del juzgador.

Ahora bien, por cuanto hace a la motivación racional, esta se aparta de las creencias del juzgador, por lo que al momento de dictar una sentencia se vinculan los hechos con los elementos del juicio contenidos en el expediente, obteniendo como resultado que el hecho se encuentra probado si este se ha corroborado con las pruebas existentes.

La obligación de motivar las decisiones judiciales concatenada con otros principios y garantías conforman el l Tribunal Edebido proceso al que todo individuo tiene derecho; la motivación debe ser entendida como “La exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión, siendo entonces el deber de todo juzgador, expresar las razones de su decisión.”

Actualmente, todas las sentencias que se dictan en el Tribunal Electoral de Tlaxcala, son redactadas con un lenguaje claro, accesible e incluyente, que expresan las razones que se tomaron en consideración para resolver los conflictos planteados, ello con el objeto de garantizar y promover la justicia abierta.

  • *Magistrado del Tribunal Electoral de Tlaxcala