La revelación del ministro

Ni la corrupción ni la injusticia se irán solo porque hagas mucho ruido acerca de ellas

Brien Pittman

Primer acto: El 5 de junio de 2009 un incendio inicia en las bodegas de una dependencia gubernamental, esparciéndose por el espacio compartido con una Guardería.

Segundo acto: Horas después se conoce que cientos de niños de 0 a 4 años son víctimas del fuego. Padres y madres de familia, así como desconocidos, hacen todo lo posible por apaciguar el fuego. Sin embargo, la noticia trágica inunda el llanto.

Tercer acto: Se da a conocer que, dentro del galerón donde se encontraban los niños, y subrogado por el IMSS, existen responsables de distinguidas familias sonorenses.

Cuarto acto: Los medios de comunicación expanden la noticia y exigen cuentas y transparencia. La participación ciudadana se une ante el trágico suceso que terminó, hasta ese primer momento, con la vida de 47 niños.

Quinto acto: La fe y la esperanza de cientos de padres conmovidos exigen un cambio de rumbo en el Estado. Por primera vez una noticia deja de ser efímera y se mantiene en los medios de comunicación como una vocación periodística que hace reflexiones en el norte, centro y sur del país.

Sexto acto: La ciudadanía espera con paciencia la respuesta inmediata de las autoridades. Cuando de pronto se suma un deceso más. Ya son 48 niños fallecidos en la desdicha.

Séptimo acto: Las jornadas electorales muestran una actitud férrea ante el “status quo”; se promueve la alternancia bajo la promesa de ¡justicia expedita! Y el ciudadano la concede en 2009 pasando del PRI al PAN en Sonora.

Octavo acto: Las autoridades comunican y lanzan acusaciones que lejos de dar claridad conllevan a detenciones y chivos expiatorios absurdos ante la opinión pública. Más aún, se ofrecen sumas millonarias “por dejar ser, dejar pasar”. Se apuesta al olvido de la memoria colectiva.

Noveno acto: Conforme avanza el tiempo, un deceso más: ya son 49 niños que pierden la vida. Y 104 nueve con graves lesiones.

Décimo acto: Las autoridades dan a conocer la lista de beneficiados por la subrogación de guarderías. Figuran empresarios, políticos y funcionarios de todos los niveles en los tres órdenes de gobierno.

Decimoprimer acto: La Suprema Corte de Justicia de la Nación suspende sus opiniones no por prudencia ni por respeto a los deudos, sino por su inminente periodo vacacional.

Decimosegundo acto: El imaginario colectivo se pregunta ¿Cuánto ganan los ministros…? ¿Para qué sirve la SCJN…?

Decimotercer acto: Mientras la SCJN sigue de vacaciones, el IMSS incumple los acuerdos y falta a la atención médica, quirúrgica, hospitalaria, farmacéutica, psicológica y de rehabilitación necesaria para los afectados y padres o tutores de los niños muertos u hospitalizados.

Decimocuarto acto: La reflexión final de la SCJN es crear una Comisión Especial Investigadora para determinar si hubo violaciones a los derechos tanto de los niños como de los familiares.

Decimoquinto acto: La Comisión Especial concluye que, sí hubo violaciones a las garantías, acusa directamente al gobernador de la entidad, al ex director del IMSS y a 17 funcionarios de los tres niveles de gobierno. Pero… señala que su investigación no es vinculatoria sino “declarativa”. O sea ¡con la pena!

Decimosexto acto: Once meses después de la tragedia, el Presidente Calderón recibe a padres de familia que perdieron a sus hijos en el incendio de la guardería; para asumir “un compromiso total en cuestiones de trámites jurídicos pendientes, para agilizar ¡las investigaciones!”.

Decimoséptimo acto: La tragedia sigue, y la sed de justicia se ve cada vez más desesperada de cara al Bicentenario (2010).

Decimoctavo acto: Las organizaciones de la sociedad civil y el periodismo en México sostienen la tragedia como un acontecimiento que se lleva al luto nacional. En tanto que el IFAI, hoy INAI, dicta una resolución histórica obligando al IMSS a relevar información trascendente para el caso (RDA 4372/12).

…Decimonoveno acto: Catorce años después, el hoy presidente de la SCJN, desde entonces ministro en aquella Corte, declara “Hoy puedo dar fe, de una operación de Estado para proteger a la familia de la esposa del presidente (Calderón), para proteger a los altos funcionarios públicos de ese gobierno”…

Preguntas al lector: ¿Cómo se llama la obra? ¿Un ministro se debe a los derechos humanos de una nación o la institucionalidad de la SCJN? Por lo pronto, ¡doce años después!, el ministro Zaldivar titula a esta obra: “Operación de Estado”. Alguien debería recordarle al ministro la frase de Brien Pittman.

*Analista Político. Colaborador de Integridad Ciudadana A.C. @Integridad_AC @VJ1204