La información judicial se caracteriza por ser un enigma conformado por pistas escasas, difíciles de entender y codificadas en el idioma legal, el modelo de justicia abierta rompe con ese esquema de hermetismo judicial y nos recuerda que la justicia existe para servir a la ciudadanía y sus necesidades, por lo tanto, los tribunales están obligados a ser instituciones abiertas y accesibles que divulguen información para que esta pueda resultar más comprensible, útil y reutilizable por cualquier persona que la requiera.
Justicia Abierta es aquella que genera un vínculo con la sociedad, ya que se imparte con los tres principios de Gobierno abierto que son:
- Transparencia
- Colaboración
- Participación
A través del cual, busca tender puentes con la ciudadanía, a fin de desarrollar nuevas y mejores soluciones a los problemas sociales, para ello, es clave el diseño e implementación de proyectos y herramientas que, facilitados por la tecnología, se consoliden como buenas prácticas para el acceso a la justicia.
La apertura de datos dentro del Poder Judicial, para lograr transparentar sus acciones, a través de sentencias ciudadanas que, al ser emitidas ayudan a las y los jueces a garantizar el derecho de acceso a la justicia, acercándose a la sociedad con su gobierno, dichas sentencias ciudadanas son las resoluciones que se dictan en un lenguaje claro, entendible para toda la población, sin necesidad de que tengan que ser traducidas por un abogado, es decir usando leguaje claro en sus sentencias ciudadanas y fortalece el comportamiento ético de las y los juzgadores, y lo más importante se combate la corrupción.
La participación social es aquella intervención de la sociedad en las actividades que realizan las autoridades judiciales; mediante diversos mecanismos, tales como las iniciativas ciudadanas, a través de observatorios ciudadanos o judiciales, las redes sociales o mediante la figura “amicuos curiae”, que significa “amigos del tribunal”, por la que toda persona puede opinar ante un Tribunal antes de que se resuelva un caso concreto, la esencia de los “amicus curiae” es aportar a la Corte información especial que ayude a descubrir la verdad de los hechos o entender un tema técnico.
La colaboración interinstitucional es el dialogo entre las diversas autoridades que gobiernan un país para que sea más efectiva su labor y den mejores resultados, la rendición de cuentas es un sub-principio del estado abierto, no basta que las autoridades informen sus actividades, sino que con estas cumplan sus obligaciones, es por ello la necesidad de que la información sea revisada y evaluada tanto por la sociedad como por las instancias gubernamentales.
Entre los beneficios con los que cuenta una justicia abierta son: Independencia judicial: Gracias a que las sociedades se encuentra híper comunicadas, la transparencia judicial permite que las sentencias sean revisadas por cualquier persona, con la finalidad de crear un freno para que aquel Juez o Jueza tentado a no ser independiente en sus sentencias, justo la independencia se blinda si las resoluciones son públicas, pues quien pretenda influir en una decisión, no lo hará con aquel Juez o Jueza que haya transparentado sus decisiones.
- Eficacia: Uno de los efectos obvios de un estado abierto es una mayor eficacia, pues la colaboración interinstitucional implica que dejen de duplicarse esfuerzos, que se optimicen los recursos y se gobierne de manera coordinada, ya que la participación que la sociedad pueda tener en un Tribunal abierto incidirá en una mejor impartición de justicia, pues los órganos jurisdiccionales contarán con mejores herramientas e información para la realización de sus funciones
- Legitimación: La existencia de una justicia abierta legitima al poder judicial, ya que es el único cuyos titulares son designados por otros funcionarios y no son electos popularmente, esto implica que el vínculo entre el poder judicial y la sociedad no es tan evidente como en el resto de los poderes, lo cual podría traducirse en una falta de legitimación para ocupar el cargo, por tanto la justicia abierta permite a quien juzga legitimar su actuar mediante una adecuada rendición de cuentas y actitud de apertura que permite fortalecer ese vínculo con las los gobernados aun y cuando no sean elegidos directamente
- Confianza: Sin legitimación no hay confianza, pero si puede haber legitimación sin confianza, ya que la primera permite reconocer que la persona que ocupa un cargo reúne los requisitos y capacidades para su desempeño; y la confianza se da como efecto de la legitimación y la correcta y adecuada rendición de cuentas.
