Tiempos de cambio en Tlaxcala y en México

Siglo XXl, año 18, tiempos de cambio que emerge de un nuevo comportamiento social, una nueva actitud se está forjando en la sociedad tlaxcalteca y mexicana en forma apresurada y tiene su raíz en la respuesta a la resistencia de muchas décadas de inadecuada acción del gobierno en todos sus niveles.

Gobiernos locales acartonados con añejas prácticas, resistencia al cambio e ineficaces, el gobierno federal con abusos excesivos hasta hacer de la corrupción y del saqueo una forma de gobierno cotidiana, siempre bajo la premisa de colocar al poder económico y la corrupción por encima del poder político y del interés social.

Continúan gobernando con la creencia de que “el pueblo seguirá aguantando”; abusos, actitudes de soberbia, exclusión, insensibilidad política y cerrazón, instituciones obsoletas, ineficaces y disfuncionales.

En el caso local, los problemas se dan sobre una base de pobreza y marginación, y algunos de ellos el gobierno no puede resolver y se incrementan día a día, y son, entre otros, pobreza, violencia, embarazo adolescente, obesidad infantil, cáncer y diabetes infantil, todas ellas podrían disminuir con tareas intensas de prevención y diagnóstico temprano.

Todos los problemas ampliarían su espectro de solución con el apoyo de la sociedad y de abajo para arriba, con excepción de la corrupción.

Mucho podría evitarse fortaleciendo y coordinando a las presidencias de comunidad para detonar sus capacidades de organización en tareas preventivas, para ello habrá que regresarles el voto, aún condicionado, y así hacer a los ayuntamientos más funcionales.

Si revisamos otras latitudes, vemos a gobiernos preocupados por adecuar la modernidad a las necesidades sociales, ampliar la cobertura de seguridad social, la planeación de sociedades inteligentes, por ejemplo.

Los congresos europeos, preocupados por regular la venta de servicios en línea siempre del lado del ciudadano; el consumo y abasto de antibióticos, su uso excesivo ha provocado altas resistencias de las bacterias dañinas que amenazan a comunidades que no tengan medicamentos de alto espectro.

TENDENCIA ACTUAL Y CONDICIONES EXISTENTES

El partido Acción Nacional, que encabeza la alianza “Por México al Frente” con Ricardo Anaya como candidato, ha resistido todos los embates y disminuyó su crecimiento, pero no pudieron bajarlo, su tendencia es ascendente y esta semana se acercó ya al 30 % para superar esta cifra en la elección, asegurando el segundo lugar.

En el caso de la alianza “Juntos por México”, que encabeza el PRI con José Antonio Meade, se encuentra diez puntos debajo de Anaya, esta opción apuesta a que en el debate algo extraordinario pueda pasar, para que el puntero pueda resbalar y cambiar un poco la expectativa, que se ve complicada.

Hay tres elementos estructurales que le impiden al candidato oficial despegar: la desconexión existente entre un candidato ajeno al PRI y un partido ajeno al candidato, la segunda es la corrupción, estafa maestra en Sedesol y Sedatu, nueva estafa maestra en Sagarpa, de la que no puede desligarse el candidato Meade, y la tercera, los costos de las decisiones del Gobierno federal y la mala imagen frente al electorado.

La candidata Margarita Zavala llegó a su tope con 5 %, y con el avance de la campaña todo será descender y con una gran posibilidad de que decline.

En Morena existen cifras excepcionales que encuestadoras y analistas empiezan a confirmar, manejan que habrá varios estados como las dos Californias, Sinaloa, Chiapas, Tlaxcala, Veracruz, Puebla, San Luis Potosí, el Estado de México y Oaxaca donde se prevé que AMLO ganará por más del 50 % de votos. Algunas entidades en las que AMLO obtendría porcentajes superiores son la Ciudad de México y Tabasco.

Los analistas más avezados de las alianzas que encabezan PAN y PRI no hayan estrategias que puedan cambiar la tendencia, ni los debates, las noticias falsas, la compra de gobernadores como en el 2006, la compra de votos ampliada como en el Estado de México y Coahuila, incluso con el trabajo sucio de “SCL Elections”, filial de Cambridge Analytica, no encuentra solución posible.

Una alternativa contemplada por algunos intereses era la del gran fraude, sin embargo, esta osada opción cada día se desvanece, en virtud de la votación mayoritaria que vemos se está construyendo en todo el país.