Para José Ramón Cossío Díaz, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en México existe un gran avance en la ponderación del respeto a los derechos humanos en las resoluciones que hace el Poder Judicial, pero opinó que las autoridades no pueden quedarse satisfechos con lo ya logrado.
Al impartir la conferencia magistral “La protección de los derechos humanos en las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, instó a ir más allá para no perder lo que se ha logrado en la materia, y alcanzar nuevas posibilidades aún en un entorno político, social y económico adverso, como el que se vive con la pandemia por Covid-19, con la situación política nacional y con los efectos de la globalidad.
En la videoconferencia convocada por la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana A.C. (ATERM), de la que forma parte el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET), habló de todo el proceso que la SCJN tuvo que pasar para en sus resoluciones anteponer los derechos humanos, y la paradoja a la que se ha enfrentado cuando se ve involucrada la seguridad pública y las garantías individuales de los probables responsables.
Ante Lorenzo Wong Meraz, presidente de la ATERM, Eréndira Jiménez Montiel, representante de Nosotrxs en Tlaxcala y José Lumbreras García, presidente del TET, señalo que un cambio sustancial de la SCJN fue a finales del siglo 19, cuando el amparo mexicano quedó perfectamente consolidado.
Destacó ese momento como una pauta para cambiar a un proceso que permite la construcción de los derechos, y como ejemplo puso las resoluciones que permitieron el uso lúdico de la marihuana, el aborto y los matrimonios igualitarios; sin embargo, lamentó que las decisiones de las autoridades para que los derechos humanos sean prestaciones sociales no sean adecuadas ni suficientes.
Cuestionó la complicación para construir la defensa derechos humanos en un gobierno que no tiene la idea de satisfacer las necesidades básicas por la vía de los derechos humanos, sino que tiene la impresión de que los derechos humanos tienen que ver con la satisfacción de las necesidades, que pueden ser por con la entrega directa de materiales.
Por otro lado, dijo que además de proteger los derechos humanos de las personas al momento de resolver, la Corte también debe obligar a las autoridades a cumplir con las prestaciones sociales y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos, eso además de que cada órgano del estado debe cumplir con sus obligaciones en cada proceso judicial.
- José Lumbreras García destacó la labor que llevan a cabo los ministros, pues dijo que existe una dificultad a la que los magistrados se enfrentan cuando deben juzgar priorizando los derechos humanos bajo un debido proceso.
Continúa leyendo:
.jpg "Basura electrónica (3).jpg")
.jpeg "AUTOS (2).jpeg")