Tras concluir el plazo de entrega de cuentas públicas correspondientes al cuarto trimestre del año pasado, un total de 52 municipios cumplió en tiempo, pero 12 están en resguardo por cambio en la dirección de obras, tesorería y otros detalles, informó el diputado presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización, en la LXII Legislatura local, Alberto Amaro Corona.
Señaló que las ocho comunas que faltan no serán sancionadas pues la mayoría entregó después del plazo, “ya casi todos están terminando de entregar, eso fue el día 30, el 31 de enero entregaron tres o cuatro más, creo que como el año pasado vamos bien, sin tener el dato concreto faltaran dos o tres por entregar”.
En cuanto a las 12 demarcaciones cuyas cuentas están en resguardo, abundó que registraron detalles de cambios de funcionarios municipales y en otros, como en Ixtenco, la síndico no firmó, por ello solicitaron que el presidente informara mediante un documento la falta de rubrica de la funcionaria municipal.
Refirió que llevarán a cabo el mismo trabajo del año pasado para validar los reportes públicos o reprobarlos. Luego, opinó que el proceso electoral de este año no afectará la calificación de las cuentas, pues es el Órgano de Fiscalización Superior quien se encarga de verificar cada una de ellas.
Afirmó que los entes estatales y autónomos cumplieron con la presentación de sus cuentas en las fechas precisadas.
- La PGJE debe sancionar
Asimismo, Alberto Amaro solicitó que el encargado de la Procuraduría General de Justicia del Estado, José Antonio Aquiáhuatl Sánchez, actúe con responsabilidad en las sanciones contra funcionarios y exfuncionarios municipales.
Lo anterior, dijo, porque hay más de 30 carpetas abiertas que se convertirán en breve en órdenes de aprehensión.
“Que no vayan a querer empezar a cubrirlos o a privilegiar la negociación económica”, insinuó.
Sobre el cuarto ajuste trimestral del año pasado, el diputado local criticó que la titular de la Secretaría de Planeación y Finanzas, Alejandra Nande, ejecutó una maniobra para separar los recursos del impuesto de las gasolinas y el ajuste de la federación, para destinar recursos económicos a las comunas.
“Está establecido en el Código Financiero, pero nunca se había hecho, lo hizo sin consultarle a nadie, aplicó la ley, a los municipios les empezó a dar el impuesto de las gasolinas de manera mensual, eso les favoreció, pero el ajuste fue negativo, prácticamente salieron tablas los municipios”, señaló.
Recordó que el ajuste viene en negativo para el Poder Ejecutivo y Legislativo.
- Sin chantaje
La Comisión de Finanzas y Fiscalización no caerá en actos de chantaje, de corrupción o actuará por intereses políticos o económicos en la aprobación de las cuentas.
- Cuentas públicas
-Entregaron en tiempo 52 municipios
-Ocho municipios entregaron con desfase
-Poderes y entes autónomos entregaron en tiempo