/ sábado 24 de julio de 2021

Inai publica información sobre el caso Pegasus

Se trata de una sección que reúne todas las solicitudes de acceso a la información y las quejas

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) publicó información sobre intervenciones de comunicaciones privadas y el caso Pegasus en su micrositio “Ante la Opinión Pública”.

Se trata de una sección que reúne todas las solicitudes de acceso a la información y las quejas, así como los contratos contenidos en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y en el sistema Compranet relacionados al caso.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

“El objetivo es contribuir a una mejor rendición de cuentas hacia la sociedad sobre los recursos públicos destinados por el Gobierno Federal para la intervención de comunicaciones privadas, una actividad que representa una seria amenaza a la protección de datos personales y a la privacidad de la ciudadanía”, señaló mediante un comunicado.

De acuerdo con el Instituto, del 10 de febrero de 2004 al 19 de julio de 2021 se identificaron 3 mil 983 solicitudes de acceso a la información sobre el tema, siendo la Fiscalía General de la República, con 641, y las secretarías de la Defensa Nacional con 561; de Gobernación con 518; de Hacienda y Crédito Público con 434; de Marina (Semar) con 335, y de Seguridad y Protección Ciudadana con 308, las dependencia que acumulan el mayor número.

En cuanto a las quejas, señaló que se interpusieron un total de 315 ante la inconformidad de las personas por la respuesta otorgada a sus requerimientos. “De ese total, en 105 casos, el Pleno modificó la respuesta y, en 37, la revocó para instruir la entrega de información; en el resto de los recursos resolvió confirmar, desechar, sobreseer u ordenar”.

Por quejas, nuevamente la FGR acumula más con 62, seguida de la Sedena con 37; la Segob con 32; el Consejo de la Judicatura Federal con 28, y la Oficina de la Presidencia de la República con 27.

“Destaca el recurso RRA 6309/17, en el que el Pleno del Inai ordenó a la entonces Procuraduría General de la República entregar versión pública del contrato celebrado para la adquisición del software conocido como Pegasus”.

Cabe recordar que la PGR había reservado el contrato en su totalidad; sin embargo, se determinó procedente la entrega en versión pública, protegiendo solo las especificaciones técnicas y métodos de operatividad del software, así como los datos de las personas que participaron en la contratación y tenían conocimiento de su funcionamiento.

Otro asunto relevante es una investigación en materia de protección de datos personales iniciada en contra de la FGR, en la que el Inai determinó que la Fiscalía incumplió con el deber de seguridad y el principio de responsabilidad, previstos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, dando vista al Órgano Interno de Control en la FGR y la Auditoría Superior de la Federación.

Además, se determinó presentar una denuncia ante el Ministerio Público por hechos presuntamente constitutivos del delito de ejercicio ilícito de servicio público.

En cuanto a la información disponible en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) se localizó el contrato suscrito por el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, de la entonces PGR, por un monto de 107 millones 786 mil 823 pesos.

El contrato tuvo por objeto el “servicio de actualización del licenciamiento y nuevos dispositivos del software, mantenimiento y mejoras en servicios, servidores y estaciones de trabajo de la plataforma NSO Pegasus de la Procuraduría General de la República”.

Además, se identificaron 16 contratos suscritos por distintas dependencias, a nivel federal y estatal, con las empresas que la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP relaciona con la adquisición de Pegasus, entre los que se ubica uno celebrado entre la Agencia de Investigación Criminal de la PGR y la empresa Proyectos y Diseños VME, en agosto de 2016, por un monto de 113 millones 41 mil 500 pesos.

Por último, se localizó en el sistema Compranet del Gobierno Federal un contrato suscrito por la Unidad de Tecnologías de Información y Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para el arrendamiento de licencias del software Pegasus.

Puedes visitar el micrositio aquí: http://inicio.inai.org.mx/SitePages/AnteLaOpinionPublica.aspx

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) publicó información sobre intervenciones de comunicaciones privadas y el caso Pegasus en su micrositio “Ante la Opinión Pública”.

Se trata de una sección que reúne todas las solicitudes de acceso a la información y las quejas, así como los contratos contenidos en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y en el sistema Compranet relacionados al caso.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

“El objetivo es contribuir a una mejor rendición de cuentas hacia la sociedad sobre los recursos públicos destinados por el Gobierno Federal para la intervención de comunicaciones privadas, una actividad que representa una seria amenaza a la protección de datos personales y a la privacidad de la ciudadanía”, señaló mediante un comunicado.

De acuerdo con el Instituto, del 10 de febrero de 2004 al 19 de julio de 2021 se identificaron 3 mil 983 solicitudes de acceso a la información sobre el tema, siendo la Fiscalía General de la República, con 641, y las secretarías de la Defensa Nacional con 561; de Gobernación con 518; de Hacienda y Crédito Público con 434; de Marina (Semar) con 335, y de Seguridad y Protección Ciudadana con 308, las dependencia que acumulan el mayor número.

En cuanto a las quejas, señaló que se interpusieron un total de 315 ante la inconformidad de las personas por la respuesta otorgada a sus requerimientos. “De ese total, en 105 casos, el Pleno modificó la respuesta y, en 37, la revocó para instruir la entrega de información; en el resto de los recursos resolvió confirmar, desechar, sobreseer u ordenar”.

Por quejas, nuevamente la FGR acumula más con 62, seguida de la Sedena con 37; la Segob con 32; el Consejo de la Judicatura Federal con 28, y la Oficina de la Presidencia de la República con 27.

“Destaca el recurso RRA 6309/17, en el que el Pleno del Inai ordenó a la entonces Procuraduría General de la República entregar versión pública del contrato celebrado para la adquisición del software conocido como Pegasus”.

Cabe recordar que la PGR había reservado el contrato en su totalidad; sin embargo, se determinó procedente la entrega en versión pública, protegiendo solo las especificaciones técnicas y métodos de operatividad del software, así como los datos de las personas que participaron en la contratación y tenían conocimiento de su funcionamiento.

Otro asunto relevante es una investigación en materia de protección de datos personales iniciada en contra de la FGR, en la que el Inai determinó que la Fiscalía incumplió con el deber de seguridad y el principio de responsabilidad, previstos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, dando vista al Órgano Interno de Control en la FGR y la Auditoría Superior de la Federación.

Además, se determinó presentar una denuncia ante el Ministerio Público por hechos presuntamente constitutivos del delito de ejercicio ilícito de servicio público.

En cuanto a la información disponible en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) se localizó el contrato suscrito por el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, de la entonces PGR, por un monto de 107 millones 786 mil 823 pesos.

El contrato tuvo por objeto el “servicio de actualización del licenciamiento y nuevos dispositivos del software, mantenimiento y mejoras en servicios, servidores y estaciones de trabajo de la plataforma NSO Pegasus de la Procuraduría General de la República”.

Además, se identificaron 16 contratos suscritos por distintas dependencias, a nivel federal y estatal, con las empresas que la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP relaciona con la adquisición de Pegasus, entre los que se ubica uno celebrado entre la Agencia de Investigación Criminal de la PGR y la empresa Proyectos y Diseños VME, en agosto de 2016, por un monto de 113 millones 41 mil 500 pesos.

Por último, se localizó en el sistema Compranet del Gobierno Federal un contrato suscrito por la Unidad de Tecnologías de Información y Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para el arrendamiento de licencias del software Pegasus.

Puedes visitar el micrositio aquí: http://inicio.inai.org.mx/SitePages/AnteLaOpinionPublica.aspx

Cultura

[Podcast] Cofre de leyendas | El bandolero Franco de San Rafael Tepatlaxco, Chiautempan

Su nombre era Ciriaco Reyes y cada vez que se aparecía asaltaba viviendas y violaba a las mujeres

Local

Serán vacunados contra la Covid más de 869 mil tlaxcaltecas

A finales de octubre, las brigadas "correcaminos" cumplirán con la meta fijada

Local

Vacunado, el 58 % de la fuerza laboral: Coparmex

La vacunación es hoy la principal estrategia para combatir la enfermedad del SARS-CoV-2

Local

Serán vacunados contra la Covid más de 869 mil tlaxcaltecas

A finales de octubre, las brigadas "correcaminos" cumplirán con la meta fijada

Local

Abarrotan las sedes de vacunación

De este lunes al viernes consideraron a 12 municipios para la primera dosis contra la Covid-19

Local

Vacunado, el 58 % de la fuerza laboral: Coparmex

La vacunación es hoy la principal estrategia para combatir la enfermedad del SARS-CoV-2

Local

Hay 19 mil trabajadores de empresas inmunizados: Carlos Luna

Los empresarios continúan con las medidas preventivas para evitar contagios del SARS-CoV-2

Local

Tienen 5 partidos multas por pagar

RSP fue el que recibió la sanción más alta; PRD y MC no han iniciado el pago

Local

Pendiente, proceso de pérdida de registro

Hasta que no hayan sido notificados que ha concluido la resolución del último medio de impugnación presentado