En primer lugar, un buen argumentador jurídico tiene que ser alguien que tenga capacidad de razonamiento lógico, los buenos argumentos se construyen a partir de una lógica coherente; en segundo es conocer muy bien el derecho, las normas, pero también conocer los principios jurídicos, refirió Pedro Salazar Ugarte.
Antes de dictar la conferencia “La argumentación jurídica” en la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UAT), el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México expresó que los principios jurídicos “no tienen un contenido definido y no están, digamos, determinados de una vez y para siempre, sino que deben ser analizados y valorados a la luz de contextos y casos concretos”.
Asimismo, detalló que es muy importante tener capacidad de argumentación en materia de principios, pero también conocer otras disciplinas, “ya que el buen argumentador, el buen jurista, no solamente tiene que ser abogado, tiene que ser un abogado que conozca argumentación desde el punto de vista lógico”, que tenga conocimientos en materia de filosofía moral y, además, sepa razonar mirando el contexto y el caso concreto.
Explicó que los jueces no deben decidir como si sus sentencias no tuvieran consecuencias en el mundo, “deben de hacerse cargo que lo que deciden va a impactar en la realidad, y en ese sentido las argumentaciones deben de partir de la realidad, de los hechos para construir desde ahí una buena lógica jurídica”.
Recomendó a los estudiantes de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Criminología de la UAT aprender a “argumentar bien en materia penal, electoral, administratoria y constitucional, porque cada una de estas disciplinas exige distintos tipos de argumentación”.
Sin embargo, la valoración de las normas, pero también de los hechos, es algo que debe hacer un buen jurista, “también es interesante que los juristas se dediquen a distintas disciplinas, una cosa es la argumentación desde el foro, es decir, desde la práctica jurídica de los abogados, y otra cosa es desde la judicatura, los jueces tienen otra manera de argumentar jurídicamente”.
- LA CONFERENCIA:
-Abordó cuestiones teóricas y conceptuales sobre la importancia de argumentar bien en el ámbito del derecho.
-Se centró en pensar en un caso reciente que evidencia la relevancia de los argumentos jurídicos en las decisiones, “como algunas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recientes, que han generado mucha polémica y discusión pública, como la de validar la elección de Coahuila, o la discusión entre el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre el mecanismo para realizar el conteo de los votos el día de la jornada electoral del próximo primero de julio”.
-Se enfocó en hacer una reflexión sobre algunas reformas que considera se deberían llevar a cabo para fortalecer la estructura del Poder Judicial en nuestro país.