La diferenciación de criterios la evaluación de los auditores, han sido manifestaciones constantes que se han hecho en el desarrollo de las audiencias que se han sostenido por parte de los integrantes de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso local, con presidentes municipales de los distritos locales I, II, IV, V y VI, para el análisis de los informes de la cuenta pública de 2018, entregados por el Órgano de Fiscalización Superior (OFS).
De acuerdo con la diputada de Nueva Alianza, Luz Guadalupe Mata Lara, uno de los argumentos que han referido los alcaldes, es que los criterios considerados emitir las observaciones no han sido los mismos en los municipios.
Expresó que la petición ha sido para que el OFS empate los razonamientos bajo los que evalúa las cuentas públicas “ha sido de solicitar al órgano tener un poco de apertura en los criterios para las observaciones, en eso ha radicado realmente, solo se requiere que se empaten los criterios y los compañeros presidentes puedan solucionar algunas observaciones”.
En las tres sesiones de audiencias que se han desarrollado con 12 municipios, detalló la congresista ha sido constante la queja de los alcaldes en las diferencias de los juicios que aplicaron los auditores.
Agregó que el trabajo de los integrantes de la comisión ha sido empatar esas observaciones para que “exista igualdad de circunstancias para uno y otro presidente”.
Las audiencias continuarán para atender a los más de 40 entes públicos que solicitaron aclaraciones, “estamos escuchando la parte de ellos y al Órgano de Fiscalización para poder empatar las solventaciones de ellos y atender algún error de tiempo o de aclaración, pero solo los que entregaron hasta el 12 de mayo”.
También puedes leer:
.jpeg "presentación gaceta ferrocarril apizaco (2).jpeg")
.jpg "La Misericordia (5).jpg")