/ viernes 29 de septiembre de 2023

INE y UIF se confrontan por fiscalización: árbitro acusa obstaculización y UIF lo niega

El árbitro electoral acusa a la UIF de no brindar la información que solicita y obstaculizar la revisión del gasto de partidos y candidatos

El Instituto Nacional Electoral (INE) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) se confrontaron por la fiscalización del proceso electoral en curso y pasados, pues mientras el árbitro electoral acusa a la UIF de no brindar la información que solicita, y por ende obstaculizar la revisión del gasto de partidos y candidatos, la Unidad de Inteligencia asegura que la información es falsa.

La Unidad Técnica de Fiscalización del INE presentó en la sesión de Consejo General del 28 de septiembre un informe en el que acusaba que de las 54 solicitudes de información que ha formulado a la UIF, en 2023, sólo seis habían recibido respuesta, es decir, el 89 por ciento de las peticiones fueron ignoradas.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para enterarte de las noticias más importantes

En la sesión, la consejera Carla Humphrey agregó que la UIF había sido omisa también en colaborar con el INE para determinar la capacidad de pago de los sujetos sancionados por infringir la ley electoral, dificultando la aplicación de sanciones que inhiban la vulneración de las leyes.

La consejera sentenció que el Instituto no puede permitir que sean las propias instancias del Estado mexicano las que obstaculicen las labores de fiscalización e instruyó a la secretaria ejecutiva del Consejo General analizar las rutas jurídicas para que el INE acceda a la información de manera completa, veraz y oportuna y dentro de los plazos establecidos en la ley para desempeñar sus tareas.

Horas después, la UIF emitió un comunicado en el que aseguró que es falso que sea omisa en su responsabilidad de colaborar con el INE y expuso que si la autoridad electoral requiere información de personas físicas o morales sujetas a algún procedimiento electoral “la puede obtener directamente requiriéndola a las instituciones financieras y fiscales del país”, pues de acuerdo con la ley sólo le corresponde dar la información relacionada con posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita.

En respuesta a la acusación de la consejera Humphrey, la UIF dijo que no cuenta con atribuciones para determinar la capacidad económica de las personas, dar a conocer su situación fiscal o transmitir su información financiera cuando no está relacionada con posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita y que entregar dicha información puede vulnerar derechos de las personas y violentar el marco jurídico.

El INE aseguró que la ley sustenta las solicitudes que realiza, a través de la UTF, a la UIF y por ende deben ser respondidas, sin embargo, la UIF sentenció que “no transmitirá al INE ni a otra autoridad información cuando ello resulte ilegal”.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

En tanto, el árbitro electoral hizo un llamado a la Unidad de Inteligencia Financiera a contribuir con las tareas de fiscalización, sobre todo de cara a las elecciones de 2024 que “implicarán el ejercicio más grande de revisión de ingresos y gastos de partidos políticos, precandidaturas y candidaturas que se haya llevado”.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) se confrontaron por la fiscalización del proceso electoral en curso y pasados, pues mientras el árbitro electoral acusa a la UIF de no brindar la información que solicita, y por ende obstaculizar la revisión del gasto de partidos y candidatos, la Unidad de Inteligencia asegura que la información es falsa.

La Unidad Técnica de Fiscalización del INE presentó en la sesión de Consejo General del 28 de septiembre un informe en el que acusaba que de las 54 solicitudes de información que ha formulado a la UIF, en 2023, sólo seis habían recibido respuesta, es decir, el 89 por ciento de las peticiones fueron ignoradas.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para enterarte de las noticias más importantes

En la sesión, la consejera Carla Humphrey agregó que la UIF había sido omisa también en colaborar con el INE para determinar la capacidad de pago de los sujetos sancionados por infringir la ley electoral, dificultando la aplicación de sanciones que inhiban la vulneración de las leyes.

La consejera sentenció que el Instituto no puede permitir que sean las propias instancias del Estado mexicano las que obstaculicen las labores de fiscalización e instruyó a la secretaria ejecutiva del Consejo General analizar las rutas jurídicas para que el INE acceda a la información de manera completa, veraz y oportuna y dentro de los plazos establecidos en la ley para desempeñar sus tareas.

Horas después, la UIF emitió un comunicado en el que aseguró que es falso que sea omisa en su responsabilidad de colaborar con el INE y expuso que si la autoridad electoral requiere información de personas físicas o morales sujetas a algún procedimiento electoral “la puede obtener directamente requiriéndola a las instituciones financieras y fiscales del país”, pues de acuerdo con la ley sólo le corresponde dar la información relacionada con posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita.

En respuesta a la acusación de la consejera Humphrey, la UIF dijo que no cuenta con atribuciones para determinar la capacidad económica de las personas, dar a conocer su situación fiscal o transmitir su información financiera cuando no está relacionada con posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita y que entregar dicha información puede vulnerar derechos de las personas y violentar el marco jurídico.

El INE aseguró que la ley sustenta las solicitudes que realiza, a través de la UTF, a la UIF y por ende deben ser respondidas, sin embargo, la UIF sentenció que “no transmitirá al INE ni a otra autoridad información cuando ello resulte ilegal”.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

En tanto, el árbitro electoral hizo un llamado a la Unidad de Inteligencia Financiera a contribuir con las tareas de fiscalización, sobre todo de cara a las elecciones de 2024 que “implicarán el ejercicio más grande de revisión de ingresos y gastos de partidos políticos, precandidaturas y candidaturas que se haya llevado”.

Local

Conductores de plataforma logran acuerdo con Segob y PGJE tras bloqueo; exigían que no liberaran al presunto asaltante de su compañero

La procuradora Ernestina Carro Roldán se comprometió a atender las carpetas de investigación y a mantener informadas a las víctimas

Local

Especialista tlaxcalteca recibe Premio Nacional de Medicina por su labor de investigación

Mixalis Rosas Ramos, oriundo de San Lucas Cuauhtelulpan, destacó por las acciones emprendidas en Tlaxcala y Puebla

Local

Mejoran capacitación para el trabajo con más herramientas

La gobernadora Lorena Cuéllar Cisneros encabezó la entrega de equipamiento al personal del Icatlax

Local

Reforma al Poder Judicial respetará división de Poderes, sostienen senadores tlaxcaltecas y convocan a foro

Este viernes 28 de junio el tema será discutido y analizado en el auditorio de la UATx, como parte de la socialización del proyecto

Municipios

En festejo a San Juan Bautista, muestra Ixtenco su tradición religiosa

Entre llovizna intermitente, la imagen del santo patrono salió en procesión en un recorrido adornado por alfombras monumentales

Doble Vía

¿Por qué decimos “salud” al brindar y cuando alguien estornuda?

Esta palabra representa un deseo que va más allá de la trivialidad