¿Se acuerdan cuando se decía que la descentralización serviría para combatir la corrupción? ello tiene sentido pues se trata del nivel más cercano a la gente y por tanto habría mayor rendición de cuentas, después de que observamos que en los municipios no se ha podido hacer que algunos gobernantes rindan cuentas, mucho menos para combatir la corrupción, lo cierto es que el nivel municipal de gobierno tiene un peso importante en la experiencia de vida de las personas, se ha convertido en un actor clave que incide en la vida de la ciudadanía, por lo que, sus acciones y omisiones cuestan mucho.
De cada 10 trámites realizados a lo largo de un año por un ciudadano en México, 5.7 son directamente con el gobierno municipal; 3 de 10 trámites reportados con experiencia de corrupción, 6.2 fueron realizados frente al gobierno municipal.
Evidentemente, las elecciones 2021 tendrán una notoria relevancia en relevo de poder especialmente en los relevos municipales, me ha tocado saber que muchas personas en el país han decidido participar de la mano con el INE como “observadores electorales” y con ello, contribuir en la vigilancia de estas elecciones, pues se incrementa la base de personas interesadas en los asuntos públicos, como es de conocimiento se elegirán 1,925 ayuntamientos, de los 2,450 municipios del país, 1,063 diputados locales, los 500 diputados federales y las gubernaturas de 15 estados: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas.
Sin embargo, más allá de verificar un correcto proceso electivo, los observadores electorales, los activistas sociales, los interesados académicos y, mejor aún, los integrantes de los Sistemas Estatales y Municipales Anticorrupción, tendrán la mejor oportunidad para observar, identificar riesgos y empezar a prevenir la corrupción municipal, por una sencilla razón: buena parte de la corrupción de los municipios se comienza a ensamblar y entretejer desde antes de las elecciones, los más preocupantes y dañinos son lo que podríamos llamar agentes “corruptores”, que son los personajes que premeditan, planean e inducen la corrupción de forma sistemática y de vida.
Los municipios en México cuentan con personal poco profesionalizado y diversas carencias operativas, propiciando con ello el ambiente adecuado para la corrupción, en cualquier circunstancia, estos agentes corruptores tienen como método de acción el capturar los recursos y las decisiones públicas para obtener beneficios privados ilegítimos, a costa del dinero o los bienes de todos.
Esta situación ha afectado dramáticamente el crecimiento de México y la calidad de vida de la población, algunos ejemplos de situaciones que se repiten cotidianamente incluyen: un pago adicional para acelerar un permiso que suele tardar meses porque el catastro no se encuentra digitalizado, recurso económico para algún funcionario a cambio de modificar el uso de suelo o una comida a un inspector para evitar una multa.
La generación de información es un mecanismo para reducir la corrupción, cuando hay mayor transparencia, hay mayor eficiencia del gobierno, el mantener al gobierno honesto y nuestras libertades intactas requiere de una eterna vigilancia, estudios han demostrado que la conducta humana cambia cuando estamos o nos sentimos observados, podemos volvernos más generosos y más cooperativos, nos induce a comportarnos apropiadamente y a expresar nuestros juicios morales sobre las acciones de otros, por lo tanto la misma lógica puede aplicarse para la prevención de actos de corrupción a través de marcos y prácticas institucionales para la transparencia.
